Карнавухаў: ЗША хочуць выйсці з НАТА, каб не быць уцягнутымі ў прамую канфрантацыю з Расіяй

26 красавіка, Мінск /Кар. БЕЛТА/. Жаданне ЗША выйсці з НАТА сведчыць аб тым, што Амерыка не хоча быць у прамой канфрантацыі з Расіяй. Такое меркаванне ў праекце БЕЛТА "У тэме" выказаў кандыдат юрыдычных навук, эксперт па рабоце спецслужбаў Сяргей Карнавухаў.

На сусветнай арэне шырока абмяркоўваецца жаданне Злучаных Штатаў пакінуць Паўночнаатлантычны альянс, а галоўнае - прычыны такога рашэння. Сяргей Карнавухаў спачатку спыніўся на пытанні ўваходу Украіны ў НАТА і ў Еўрасаюз і ці выгадна гэта Расіі. Ён нагадаў, што амерыканскі палітычны дзеяч і дыпламат Генры Кісінджэр перад смерцю наведваў гэту краіну і вылучыў план аб яе блокавым стане. "Ён гаварыў, што Украіна абавязкова павінна быць у блоку. Гэта альбо НАТА, альбо Еўрасаюз, а лепш і НАТА, і Еўрасаюз. Гэта вельмі разумны чалавек. Я лічу, што калі мы не гатовы ісці да заходніх граніц Украіны, то нам Украіна безгаспадарная і не патрэбна. Нам не патрэбна Украіна ў выглядзе тэрарыстычнай арганізацыі, якая будзе па-за блокам.Таму што нам трэба, калі мы пакідаем Украіну ў выніку ў тым ці іншым выглядзе, каб яна была часткай чагосьці вялікага, каб мы пагражалі не Кіеву, а каб Берлін, Парыж і іншыя краіны разумелі, што калі частка іх альянсу пойдзе на Расію і будзе ажыццяўляць правакацыі, згарыць Вена, згарыць Парыж, згарыць Берлін. Таму ў гэтым сэнсе Кісінджэр гэта вельмі добра разумеў. Размова ідзе аб узаемнай адказнасці. Размова ідзе аб узаемных абавязацельствах і аб сістэмнай рабоце таго арганізма, які будзе проціпастаўлены Расіі", - сказаў Сяргей Карнавухаў.

Адносна Паўночнаатлантычнага альянсу эксперт адзначыў, што гэты саюз ЗША не патрэбны па значнай прычыне. "Тое, што адбываецца ў НАТА, - пошукі той формулы, якая дазваляе размеркаваць адказнасць перад патэнцыяльнай будучай вайной. Чаго не хочуць амерыканцы? Вось Амерыка Трампа не хоча, у выпадку калі пачнецца трэцяя сусветная вайна (а яна можа пачацца заўтра), з намі вайна, яны не хочуць, каб яны ўваходзілі непасрэдна ў канфрантацыю з Расійскай Федэрацыяй. Таму для мяне любыя рухі ЗША наогул вакол НАТА і спробы выйсці з НАТА - дрэнныя індыкатары таго, што рыхтуецца нападзенне на Расію. Гэта менавіта так. Ніякія грошы тут не тлумачаць бягучых падзей",- растлумачыў Сяргей Карнавухаў.

Ён прывёў прыклад з Вялікабрытаніяй, калі яна імкнулася выйсці з Еўрасаюза. "Я ўважліва сачыў за Брэксітам, як Брытанія збегла з Еўрасаюза. Я ўсё думаў, а навошта? - адзначыў эксперт. - А потым пайшлі справаздачы. Банкаўская сістэма Вялікабрытаніі - каласальны ўрон, таму што ўсё разбурылася Еўрасаюзам. Брусель пачынае атакаваць праз суды Лондан па кліматычным парадку дня. Лопаецца ўся лагістычная сістэма паставак. Ірландыя ставіць свой хаб фактычна мытны. Гэта проста дзікія праблемы. Навошта гэта патрэбна Вялікабрытаніі? Вось цяпер мы можам сказаць: мы ж разумеем цяпер, для чаго яны збеглі з Еўрасаюза. Таму што рыхтавалася вайна з Расіяй на Украіне. І яны павінны быць асноўнымі актарамі. Яны не хочуць у гэтым удзельнічаць непасрэдна. Цяпер яны прама і не ўдзельнічаюць. Яны ў кааліцыі жадаючых назіраюць, глядзяць. "Так, вядома, так, грошы даць, так, мы можам вам крыху даць пры ўмове, што вы нам спачатку дасце ў 10 разоў больш. Вы да нас саджаеце ўсю лагістыку ваеннай Украіны. У нас склады, у нас дапаўненне боепрыпасамі, якія вы ў нас купляеце са складоў. Тады мы вам дадзім адну тысячную частку зарабляемых сродкаў". Вось што зрабіла Брытанія. ЗША ідуць у гэтай логіцы. Таму тое, што адбываецца ў НАТА, гэта прачытваецца не з пункту гледжання таго, што НАТА знаходзіцца ў жорсткім канфлікце з Амерыкай Трампа, не хапае грошай. Ды не, вядома. Усё ў іх хапае, усё ў іх добра. Пытанне ў той канфігурацыі, якая фарміруецца пад будучую вайну. Вось гэта, мне здаецца, самае галоўнае", - растлумачыў Сяргей Карнавухаў.-0-