Дональд Трамп. Фота АР
Навіны сюжэта
"Праект "У тэме" на YouTube-канале БЕЛТА "
24 лютага, Мінск /Кар. БЕЛТА/. У праекце "У тэме" на YouTube-канале БЕЛТА доктар палітычных навук прафесар МДІМА Алена Панамарова выказала меркаванне аб тым, што стаўленне да прамых ваенных сутыкненняў у прэзідэнта ЗША Дональда Трампа не змянілася з 1999 года, яно застаецца негатыўным і эмацыянальным.
Разважаючы пра рыторыку прэзідэнта ЗША Дональда Трампа адносна ўкраінскага канфлікту, Алена Панамарова адзначыла: "У галоўнай кнізе напісана: і будзе кожнаму па справах яго. Гэта значыць меркаваць трэба не па словах, а па справах. І мы хутка даведаемся. Але стаўленне да ваенных адкрытых канфліктаў, відавочна, у Трампа сапраўды негатыўнае і эмацыянальнае".
"Пасля паспяховай для Злучаных Штатаў аперацыі супраць Югаславіі амерыканцы паставілі там сваю буйнейшую ваенную базу, выйшлі адтуль пераможцамі, вырашылі свае задачы. У кастрычніку 1999-га на пытанне вядомага тэлежурналіста Лары Кінга аб тым, ці зрабіў бы Дональд Трамп у Косаве гэтак жа, як зрабіў Біл Клінтан (аб прэзідэнцтве яшчэ наогул тады не ішла размова, 1999 год - Трамп быў проста бізнесменам, вядомым медыямагнатам), - сказала доктар палітычных навук. - Трамп тады адказаў наогул нечакана для амерыканскага дыскурсу: "Я зрабіў бы ўсё крыху інакш". Ён сказаў: "Паглядзіце, які разгром мы, амерыканцы, выклікалі ў Косаве. Мы, можа, мала страцілі людзей, таму што мы былі наверсе, з паветра, але колькі людзей загінула ўнізе, колькі было бежанцаў. І ўсё гэта здарылася з-за нас. Можна было зрабіць усё наадварот, калі б я быў прэзідэнтам".
Алена Панамарова звярнула ўвагу на тое, што ў сваёй перадвыбарнай кампаніі Дональд Трамп трансліраваў думку аб тым, што калі б ён быў прэзідэнтам, то такога канфлікту не было б ва Украіне. "Потым паўтараў гэта яшчэ шмат разоў. Па сутнасці справы, яго стаўленне рытарычна да ваенных канфліктаў за 25 гадоў, з 1999-га па сённяшні момант, не змянілася. Але пры Трампе Амерыка ў Сірыі вяла ваенныя дзеянні, гэта мы таксама павінны разумець. Але ўсё ж такі такое эмацыянальнае, я сказала б чалавечае стаўленне нават у рыторыцы да канфлікту ўсяляе надзею, - адзначыла прафесар МДІМА. - І калі палітыкі гавораць, што трэба ваяваць да апошняга ўкраінца. А ён гаворыць: "Колькі людзей гіне". Гэта ўсё ж такі прымушае паверыць у тое, што Трамп гатовы да сапраўды доўгатэрміновага міру. Гэта ўсяляе аптымізм".-0-
Разважаючы пра рыторыку прэзідэнта ЗША Дональда Трампа адносна ўкраінскага канфлікту, Алена Панамарова адзначыла: "У галоўнай кнізе напісана: і будзе кожнаму па справах яго. Гэта значыць меркаваць трэба не па словах, а па справах. І мы хутка даведаемся. Але стаўленне да ваенных адкрытых канфліктаў, відавочна, у Трампа сапраўды негатыўнае і эмацыянальнае".
"Пасля паспяховай для Злучаных Штатаў аперацыі супраць Югаславіі амерыканцы паставілі там сваю буйнейшую ваенную базу, выйшлі адтуль пераможцамі, вырашылі свае задачы. У кастрычніку 1999-га на пытанне вядомага тэлежурналіста Лары Кінга аб тым, ці зрабіў бы Дональд Трамп у Косаве гэтак жа, як зрабіў Біл Клінтан (аб прэзідэнцтве яшчэ наогул тады не ішла размова, 1999 год - Трамп быў проста бізнесменам, вядомым медыямагнатам), - сказала доктар палітычных навук. - Трамп тады адказаў наогул нечакана для амерыканскага дыскурсу: "Я зрабіў бы ўсё крыху інакш". Ён сказаў: "Паглядзіце, які разгром мы, амерыканцы, выклікалі ў Косаве. Мы, можа, мала страцілі людзей, таму што мы былі наверсе, з паветра, але колькі людзей загінула ўнізе, колькі было бежанцаў. І ўсё гэта здарылася з-за нас. Можна было зрабіць усё наадварот, калі б я быў прэзідэнтам".
Алена Панамарова звярнула ўвагу на тое, што ў сваёй перадвыбарнай кампаніі Дональд Трамп трансліраваў думку аб тым, што калі б ён быў прэзідэнтам, то такога канфлікту не было б ва Украіне. "Потым паўтараў гэта яшчэ шмат разоў. Па сутнасці справы, яго стаўленне рытарычна да ваенных канфліктаў за 25 гадоў, з 1999-га па сённяшні момант, не змянілася. Але пры Трампе Амерыка ў Сірыі вяла ваенныя дзеянні, гэта мы таксама павінны разумець. Але ўсё ж такі такое эмацыянальнае, я сказала б чалавечае стаўленне нават у рыторыцы да канфлікту ўсяляе надзею, - адзначыла прафесар МДІМА. - І калі палітыкі гавораць, што трэба ваяваць да апошняга ўкраінца. А ён гаворыць: "Колькі людзей гіне". Гэта ўсё ж такі прымушае паверыць у тое, што Трамп гатовы да сапраўды доўгатэрміновага міру. Гэта ўсяляе аптымізм".-0-
Падпісвайцеся на нас у
