Палітолаг Аляксандр Шпакоўскі ў сваім Telegram-канале пракаменціраваў учарашняе інтэрв'ю Рамана Пратасевіча праграме "Маркаў. Нічога асабістага" на канале АНТ.
Думаю, буду першым, паколькі ў грамадстве постпраўды юрыдычны бок пытання цікавіць толькі следства і суд, публіка і розныя "эксперты" ў асноўным гуляюць у гульню пад назвай "веру - не веру".
Такім чынам, Пратасевіч заключыў дасудовае пагадненне і дзейнічае абсалютна правільна з пункту гледжання інстынкту самазахавання. Недасведчаныя і эмацыянальна зараджаныя людзі стануць з падачы пэўных рэсурсаў расказваць пра "ўмовы, у якіх ён апынуўся", "сляды ад наручнікаў", "каханую дзяўчыну ў суседняй камеры" і іншае глупства. Мы пакінем гэтыя соплі хатнім гаспадыням і паспрабуем прааналізаваць прававы аспект, паколькі ўсё, што робіць Раман, мае пад сабой дакладную юрыдычную аснову, з'яўляецца яго ўсвядомленай лініяй паводзін і абароны ў мэтах мінімізацыі адказнасці за ўчыненыя злачынствы.
Справа ў тым, што ў выпадку заключэння і выканання ўмоў дасудовага пагаднення аб супрацоўніцтве (так званай здзелкі са следствам) тэрмін або памер пакарання не можа перавышаць паловы максімальнага тэрміну або памеру найбольш строгага віду асноўнага пакарання (арт.69-1 Крымінальнага кодэкса). У выпадку ўчынення асобай цяжкага або асабліва цяжкага злачынства з замахам на жыццё і здароўе чалавека - не больш за дзве трэці максімальнага тэрміну або найбольш строгага пакарання. Акрамя таго, да такіх асоб не прымяняецца санкцыя ў выглядзе смяротнага пакарання.
Згодна з нормамі КПК для заключэння дасудовага пагаднення абвінавачаны піша хадайніцтва на імя пракурора. У гэтым хадайніцтве падазроны (абвінавачаны) заяўляе аб прызнанні сваёй віны ва ўчыненні злачынства, пазначае дзеянні, якія ён абавязваецца ажыццявіць у мэтах аказання садзейнічання папярэдняму следству ў расследаванні злачынства, выкрыцці іншых саўдзельнікаў злачынства, вышуку маёмасці, набытай злачынным шляхам, а таксама дзеянні па кампенсацыі маёмаснага ўрону, выплаце даходу, атрыманага злачынным шляхам, іншыя дзеянні, накіраваныя на загладжванне шкоды, нанесенай злачынствам.
З улікам таго, што свае злачынныя дзеянні абвінавачаны ўчыняў з выкарыстаннем інфармацыйных рэсурсаў і сеткі Інтэрнэт, то цалкам лагічна, што загладзіць шкоду, нанесеную злачыннымі дзеяннямі, ён імкнецца за кошт дзейнага раскаяння шляхам выступленняў у СМІ. (Заўвага. - Неразумным з кліпавым мысленнем гэтага не зразумець, але ў прававым плане ўсё менавіта так. З вялікай доляй верагоднасці ўчарашняе інтэрв'ю і серыя наступных - гэта частка дасудовага пагаднення гр. Пратасевіча са следчымі органамі).
Цяпер зададзімся пытаннем, а што можна паставіць у віну Пратасевічу па выніках яго ўчарашніх прызнанняў? Я асабіста звярнуў увагу на той факт, што падазроны актыўна адхрышчваецца ад удзелу ў баявых дзеяннях на Данбасе ў складзе ўзброенага фарміравання "Азоў", тым самым спрабуючы пазбегнуць абвінавачанняў у наёмніцтве, а галоўнае, у саўдзеле ў забойствах мірнага насельніцтва, звесткі аб чым нібыта мае пракуратура самаабвешчанай Луганскай Народнай Рэспублікі.
А ў чым жа прызнаецца Пратасевіч? У прыватнасці, ён сам заявіў аб прызнанні віны па арт.342 КК - арганізацыя масавых беспарадкаў. Максімальная санкцыя гэтага артыкула прадугледжвае да 3 гадоў пазбаўлення волі. Акрамя таго, з прызнанняў затрыманага вынікае, што ён быў сувязным штаба Ціханоўскай з асобамі, якія былі нядаўна арыштаваны за ўдзел у змове з мэтай захопу ўлады. Адпаведна Пратасевічу можна смела ставіць у віну ч.1 арт.357 КК - змова з мэтай захопу дзяржаўнай улады неканстытуцыйным шляхам. Санкцыя - ад 8 да 12 гадоў пазбаўлення волі. Акрамя таго, я асабіста бачу ў дзеяннях Пратасевіча склад злачынства, прадугледжанага ч.3 арт.361 КК, а менавіта публічныя заклікі да дзеянняў, накіраваных на нанясенне шкоды нацыянальнай бяспецы. Максімальная санкцыя артыкула - да 5 гадоў пазбаўлення волі.
Якое максімальнае пакаранне ў выніку можа быць назначана Пратасевічу? Згодна з ч.2 арт.72 КК канчатковае пакаранне не можа перавышаць максімальны тэрмін або памер пакарання, прадугледжаны за найбольш цяжкае з учыненых злачынстваў. Найбольш цяжкім злачынствам з'яўляецца "змова" (ч.1 арт.357), максімальная санкцыя 12 гадоў. Адпаведна калі не будуць даказаны злачынствы Пратасевіча на Данбасе і ён выканае ўсе ўмовы дасудовага пагаднення, гэтаму грамадзяніну можа пагражаць не больш за 6 гадоў пазбаўлення волі. Заслона.
