Фота ТАСС
Навіны сюжэта
"Праект "У тэме" на YouTube-канале БЕЛТА "
25 чэрвеня, Мінск /Кар. БЕЛТА/. Пасля распаду Савецкага Саюза існаванне НАТА больш не было апраўданым. Такім меркаваннем у праекце "У тэме" на YouTube-канале БЕЛТА падзяліўся гісторык Яўген Спіцын.
"Амерыканцы не могуць проста так пайсці і стукнуць дзвярыма. Ім трэба знайсці нейкія больш-менш прымальныя формы адыходу ў тым ліку з Еўрапейскага кантынента. Еўропа, дарэчы, у гэтым выпадку адыгрывае ролю калі не праціўніка Злучаных Штатаў Амерыкі, то ўжо дакладна не саюзніка. І я не здзіўлюся, калі тыя ж амерыканца выйдуць з блока НАТА. Паколькі трэба добра разумець, для чаго ствараўся блок НАТА. Перш за ўсё для таго, каб кантраляваць Германію, у прыватнасці рост рэваншысцкіх і мілітарысцкіх настрояў там. З другога боку, НАТА ствараўся як ваенна-палітычны блок, які процістаяў Савецкаму Саюзу і краінам народнай дэмакратыі ў пасляваеннай Еўропе", - сказаў Яўген Спіцын.
Тады існаванне Паўночнаатлантычнага альянсу, адзначыў гісторык, было апраўдана. Свет быў расколаты на дзве сістэмы, паміж якімі існавала жорсткае процістаянне. Арэнай магчымых баявых дзеянняў былі перш за ўсё Еўропа і Паўночная Атлантыка. Менавіта таму блок атрымаў назву Паўночнаатлантычны альянс.
"У перыяд існавання Савецкага Саюза і сацлагера на Еўрапейскім кантыненце існаванне гэтага блока было апраўдана. А потым захаванне гэтага блока ўжо было, па сутнасці, фантомам. І трэба было знайсці розныя хітрыкі і тлумачэнні, у тым ліку для свайго ж абывацеля, каб апраўдаць існаванне гэтага блока. І выдзяленне сродкаў на яго ўтрыманне", - падкрэсліў Яўген Спіцын.-0-
"Амерыканцы не могуць проста так пайсці і стукнуць дзвярыма. Ім трэба знайсці нейкія больш-менш прымальныя формы адыходу ў тым ліку з Еўрапейскага кантынента. Еўропа, дарэчы, у гэтым выпадку адыгрывае ролю калі не праціўніка Злучаных Штатаў Амерыкі, то ўжо дакладна не саюзніка. І я не здзіўлюся, калі тыя ж амерыканца выйдуць з блока НАТА. Паколькі трэба добра разумець, для чаго ствараўся блок НАТА. Перш за ўсё для таго, каб кантраляваць Германію, у прыватнасці рост рэваншысцкіх і мілітарысцкіх настрояў там. З другога боку, НАТА ствараўся як ваенна-палітычны блок, які процістаяў Савецкаму Саюзу і краінам народнай дэмакратыі ў пасляваеннай Еўропе", - сказаў Яўген Спіцын.
Тады існаванне Паўночнаатлантычнага альянсу, адзначыў гісторык, было апраўдана. Свет быў расколаты на дзве сістэмы, паміж якімі існавала жорсткае процістаянне. Арэнай магчымых баявых дзеянняў былі перш за ўсё Еўропа і Паўночная Атлантыка. Менавіта таму блок атрымаў назву Паўночнаатлантычны альянс.
"У перыяд існавання Савецкага Саюза і сацлагера на Еўрапейскім кантыненце існаванне гэтага блока было апраўдана. А потым захаванне гэтага блока ўжо было, па сутнасці, фантомам. І трэба было знайсці розныя хітрыкі і тлумачэнні, у тым ліку для свайго ж абывацеля, каб апраўдаць існаванне гэтага блока. І выдзяленне сродкаў на яго ўтрыманне", - падкрэсліў Яўген Спіцын.-0-
Падпісвайцеся на нас у
